Italia: Calcioscommesse for dummies

El nuevo escándalo que está azotando el fútbol italiano tomó dimensiones enormes tanto por la cantidad de implicados y partidos bajo investigación como por la mole de información que los medios en Italia se encargan de desplegar diariamente desde que explotó el escándalo nuevamente. Hay que recordar que el verano pasado ya había salido a la luz pública todo el tema del Calcioscommesse con el caso del capitán del Atalanta Cristiano Doni entre otros y de ahí la penalización de –6 puntos para el club bergamasco en el campeonato recién finalizado.

Con toda la fuga de noticias que hay, un post convencional podría perder vigencia en cuestión de horas y es por ello que, a la espera de que culminen las investigaciones, trataremos de responder a las preguntas más básicas sobre el tema. Hacemos una mención especial a @luischirivella @alvaromateu @serjmundo @oscarm1990 @JuanVllalobos @idolfonava @Fernando_Bello @Ernestoco @toticopons agradeciéndoles sus preguntas; trataremos de responder a todas ellas.

¿Cómo nace el escándalo?

La Fiscalía de Cremona abrió una investigación llamada Last Bet (última apuesta) valiéndose la información suministrada a los medios y las denuncias hechas por SKS365 Group, compañía operadora de apuestas online. Las investigaciones fueron hechas públicas el 1° de junio de 2011.

¿En qué consiste el amaño?

Hasta ahora, habría dos tipos de partidos arreglados. El primero, que se trataría del más recurrente, consiste en el acuerdo entre jugadores y clubes para un resultado victoria/empate/derrota o resultado exacto para favorecer una banda de apuestas que pagaría un porcentaje de las ganancias. En el segundo caso, muy pocas excepciones hasta ahora, se trataría de resultados arreglados para obtener puntos importantes en la tabla de posiciones, como por ejemplo para ascender o salvar la categoría.

¿Quiénes fueron sancionados tras la primera parte de esta investigación?

Entre los clubes, la sentencia deportiva de segundo grado otorgó puntos de penalización a Alessandria, Ascoli, Atalanta, Benevento, Cremonese, Piacenza, Reggiana, Viareggio y CUS Chieti mientras que fueron multados Portogruaro-Summaga, Sassuolo, Hellas Verona y Virtus Entella.

De las personas civiles, fueron suspendidos dos entrenadores, tres directivos y siete jugadores, entre ellos Cristiano Doni y Thomas Manfredini, ambos del Atalanta.

¿Cómo están organizadas las investigaciones actuales?

Las noticias de hoy en día se refieren a una segunda parte de investigaciones que provienen de tres fiscalías diferentes: Cremona, Bari y Nápoles. De las tres investigaciones (divididas por competencia territorial), la de Cremona es la que está más avanzada y, por los momentos, son 22 los equipos oficialmente implicados de los cuales sólo uno de Serie A, el Atalanta. Sin embargo, es evidente que jugadores como Milanetto y Mauri, arrestados mientras se esclarece su situación, están seriamente implicados así como también Criscito y Sculli.

Si no hay más implicados oficiales ¿Por qué se leen tantos nombre ilustres en la prensa?

Todas las declaraciones o confesiones ante fiscalía de implicados o investigados se filtran a la velocidad de la luz y, sin esperar que las declaraciones sean confirmadas, los medios dejan caer cualquier nombre que, a la postre, podría no estar siquiera investigado. Por ejemplo, cuando la guardia se apareció en la concentración de Italia para entregar a Domenico Criscito el aviso de que su inscripción en la lista de investigados, en las inmediaciones de Coverciano (centro azzurro) ya estaban presente todos los medios de comunicación mientras al jugador lo tomó por sorpresa.

¿Cuáles son las sanciones previstas?

El amaño de partidos corresponde a un ilícito deportivo y las penas varían según la responsabilidad comprobada. Un jugador que sea hallado culpable puede ser suspendido de toda actividad deportiva de por vida mientras que en el caso de los clubes, dependerá si se tiene responsabilidad directiva u objetiva. La responsabilidad directa corresponde a un ilícito cometido por el representante legal del club o, inclusive, del cual éste esté en conocimiento mientras que se habla de responsabilidad objetiva cuando el ilícito es cometido por cualquier otro trabajador del club ya sea un directivo, técnico o jugador. En caso de que haya una responsabilidad directa, se habla de descenso automático mientras que en el caso de responsabilidad objetiva la penalización es de puntos en la tabla de posiciones y multas.

¿Cuál será el siguiente paso?

Hay que esperar a que acaben las investigaciones por parte de las tres fiscalías para entender concretamente cuáles serán finalmente los nombres de personas naturales y civiles acusadas. Luego comenzará el juicio deportivo.

¿Cuáles son los riesgos del proceso deportivo?

Los medios han hecho parecer culpables a jugadores que ni siquiera están siendo investigados (el caso de Buffon es el más absurdo) y, hoy por hoy, el riesgo del proceso deportivo es que se busque hacer justicia mediática en vez de juzgar los hechos reales. Hoy por hoy, no hay bases sólidas para implicar oficialmente a la mayoría de los cientos de nombres que han aparecido en los medios hasta el día de hoy.

¿Cuál es la posición de Buffon, Conte, Bonucci y la Juventus en este caso? (Pregunta vía Twitter)

Caso Bonucci – Se habla de su implicación como jugador del Bari cuando. Andrea Masiello, su entonces compañero, declaró que el central de la selección sabía de los partidos arreglados. La fiscalía de Bari paso el caso a Cremona y ésta última lo devolvió al destinatario “por competencia” mas Bonucci no está oficialmente inscrito en el registro de implicados.

Caso Conte – Filippo Carobbio, jugador del Siena durante la temporada 2010/11, declaró que el entonces DT del club toscano habría tranquilizado a sus jugadores antes de un partido contra el Novara de que el empate había sido acordado. Sin entrar en muchos detalles, seis compañeros del jugador desmintieron categoricamente tal afirmación y el técnico campeón de Italia no aparece en la lista de investigados.

Caso Buffon – Tras el caso Criscito, el capitán azzurro dio una rueda de prensa en la que, furibundo, criticó el que los investigados fuesen los últimos en enterarse de qué estaba pasando y tildó de “vergonzosos” a las fiscalías, que filtraban información, y a los medios, que las publicaban: “Cámaras antes del amanecer en Coverciano, para no hacer un show de la situación obviamente”, dijo en modo irónico. Tras esa acusación, el fiscal de Cremona publicó una investigación cerrada a Buffon por haber dado al dueño de un estanco, que además tiene terminal de apuestas, siente cheques por un total de 1,5 millones de euros. Buffon no está acusado de nada y tal investigación no está relacionada con el caso de apuestas en cuestión. El gesto del fiscal supo más a amenaza mafiosa que a otra cosa.

La posición de la Juventus – Siendo que eventualmente Bonucci y Conte estarían implicados como jugador del Bari y DT del Siena, sobre el club de Turín no pesaría ningún tipo de sanción.

También te puede interesar:

DE CALCIO Y ESCÁNDALOS